Адвокат не дает консультации по телефону!
Вы можете получить квалифицированную юридическую консультацию только после оплаты.
Стоимость по Вашему вопросу Вы сможете уточнить по телефону 772 80 98.
По всей стране откроются мобильные офисы арбитражных судов для граждан, чьи долги стали непосильными. Адвокаты смогут участвовать в заседаниях даже по телефону, особенно если аппарат снабжен видеокамерой. Это обычный телефон, который адвокат или сторона процесса сможет официально зарегистрировать в суде. Тогда на этот номер будут приходить официальные извещения, документы, человек сможет по процессуальному телефону участвовать в судебных заседаниях, если в телефоне есть видео. А мобильные офисы арбитражных судов планируется развернуть после того, как вступит в силу закон о банкротстве граждан.
рейтинг: 0Адвокаты Москвы приняли участие в научно-практической конференции "Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве", организованной Адвокатской палатой Московской области совместно с Институтом повышения квалификации при Федеральной палате адвокатов РФ.
рейтинг: 0Адвокаты отказались давать такую информацию и были оштрафованы на 3000 руб. по ст. 19.7 КоАП РФ .
рейтинг: 0Первый иск подал гражданин России Андрей Булдаков, в настоящий момент отбывающий 13-летний срок за ограбление с отягчающими обстоятельствами. Он пожаловался на то, что разбирательство по его делу продолжалось слишком долго. Кроме того, он заявил, что администрация следственного изолятора не отправила его исковое заявление в ЕСПЧ в июле 2005 года. ЕСПЧ не признал Россию виновной в нарушении права на справедливое судебное разбирательство, но постановил, что былан нарушена 34-ая статья Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на подачу индивидуальной жалобы). По решению ЕСПЧ, по первому иску Россия должна выплатить €3000 компенсации за моральный ущерб.
Второй иск подал уроженец Чечни Сулейман Губиев. В его исковом заявлении, поданном в ЕСПЧ, говорилось о том, что во время спецоперации в селе Чечен-Аул в 2000 году российские военнослужащие взорвали принадлежащую ему мельницу и нанесли ущерб расположенной поблизости бензоколонке. В России ему не была выплачена компенсация за нанесенный ущерб. ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила право на защиту собственности. Согласно решению суда, Россия должна выплатить по второму иску €340000 за материальный ущерб, €6000 – за моральный ущерб и еще €4500 в возмещение судебных издержек.
Третий иск подали Александр Контратишко, Дмитрий Цыганков и еще три уроженца российского города Брянска. В июле 2002 года они были признаны виновными в грабеже, незаконном лишении свободы, а также в бандитизме. Они были приговорены к разным срокам тюремного заключения – от шести до 23 лет. Все заключенные пожаловались в ЕСПЧ на то, что судебное разбирательство их дел велось слишком долго. Один из истцов также заявил, что полицейские угрожали и избивали его во время ареста в 1999 году. Контратишко, со своей стороны, пожаловался на условия содержания в камере предварительного заключения в 1999-2002 годах, в частности, на то, что она была переполнена. ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статьи 3 (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения), а также статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство). Суд обязал Россию выплатить Кондратишко €15000 за моральный ущерб и Цыганкову €18000 за моральный ущерб.
Ранее во вторник стало известно, что Страсбургский суд удовлетворил иск жительницы Чечни, ребенок которой погиб под огнем российских военных.
https://www.pravo.ru/interpravo/news/view/57761/
Мировые новости Европейский суд по правам человека
