Адвокат Пфайффер М.А. Европейский Суд
НачалоАдвокат МосквыЕвропейский СудГражданские делаАрбитражПубликацииКонтактыОплата и ценыКарта сайтаВакансииФотоальбом

Новости

Съезд адвокатов

26 апреля в Москве пройдет V Всероссийский съезд адвокатов

22.04.2011 22:34

Статьи

Научно-практическая конференция

Адвокаты Москвы приняли участие в научно-практической конференции "Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве", организованной Адвокатской палатой Московской области совместно с Институтом повышения квалификации при Федеральной палате адвокатов РФ.

рейтинг: 0  
комментарии: 0
22.09.2011
подробнее...

У адвокатов есть право на адвокатскую тайну

Адвокаты отказались давать такую информацию и были оштрафованы на 3000 руб. по ст. 19.7 КоАП РФ .

рейтинг: 0  
комментарии: 0
18.08.2011
подробнее...

Как платить адвокатам?

В оказании гражданам бесплатной юридической помощи также смогут участвовать адвокаты и нотариусы. "Поскольку адвокатская палата существует преимущественно на взносы своих членов, это означает, что одни адвокаты должны будут оплачивать бесплатную помощь, оказываемую иными адвокатами", — говорится в заключении

рейтинг: 0  
комментарии: 0
27.07.2011
подробнее...

Минюст предлагает удвоить минимальные ставки оплаты труда назначенных адвокатов

Минимальная ставка оплаты труда назначенных адвокатов, которая, по мнению главы Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгения Семеняко, сейчас "носит унизительный характер",  будет повышена практически вдвое .

рейтинг: 0  
комментарии: 0
19.07.2011
подробнее...

Европейский Суд

Европейский Суд по правам человека  

Прежде, чем жалоба будет подана в Европейский Суд по правам человека, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий:

  • Предметом жалобы может быть только права, гарантируемые Конвенцией или ее Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нем отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. Так, Конституция РФ (глава 2 «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все те права  человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право  на социальное обеспечение. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы - Европейской  социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  • Жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подает объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.

  • Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом.
  • Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции Россией.
  • Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства.

    Европейский Суд по правам человека компетентен рассматривать только те дела, где речь идет о нарушениях прав и свобод, гарантированных Конвенцией, и решения Европейского Суда могут основываться только на ее нормах.

   Юрисдикция Европейского Суда распространяется на территорию, охватывающую всех участников Конвенции.

    Европейский Суд по правам человека не может рассматривать жалобу по существу, если нарушение, которое составляет ее предмет, имело место до того, как государство-ответчик ратифицировало Конвенцию, и до этой даты завершено рассмотрение дела на национальном уровне. Этот временный  фактор называется ratione temporis, и соответствует ли этому условию жалоба, ответ дается уже на стадии принятия ее к рассмотрению. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию  5 мая 1998 года. Для применения условия ratione temporis важна не только дата нарушения, но и дата окончательного решения внутригосударственных органов.

   Статья 35 Конвенции устанавливает, что Европейский Суд по правам человека может принять жалобу к производству только в течение шести месяцев, считая с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу, в связи с которым эта жалоба подана. Это так называемое правило шести месяцев.  

 

Государство-участник отвечает перед Европейским Судом за нарушение предусмотренных Конвенцией прав и свобод, а на основании решения Суда – перед тем, чьи права оказались нарушенными и незащищенными  национальным правом.

Государство может стать участником рассмотрения дела в Европейском Суде по правам человека не только как ответчик. В соответствии со ст. 36 Конвенции «Участие третьей стороны», каждое государство-участник, гражданин которого является заявителем, вправе представить письменные замечания и принимать участие в слушаниях. Участие государства в качестве третьей стороны может быть осуществлено по  праву, но с учетом важного ограничения -  оно возможно только в том случае, если в деле речь идет о нарушении прав гражданина этого государства.

      В ноябре 2007 года Европейский суд по правам человека рассмотрел 16 дел по заявлениям портив России, по которым вынесены решения по существу. 


    Из 16 постановлений, 6 были вынесены по жалобам о нарушении требований ст. 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в сочетании с положениями ст.1 Протокола № 1 к Конвенции (защита собственности). По всем 6-ти жалобам Европейский суд по правам человека  вынес решение и о приемлемости, и по существу.

 


 
 
 
 

       Заявители обращающиеся в ЕСПЧ, как показывает практика, преследуют различные цели: получение компенсации, отмены решения или приговора, а в некоторых случаях получение для себя лично  решения ЕСПЧ, имеющего публичный резонанс.  В Регламенте ЕСПЧ (39 правило) предусмотрены меры, которые Суд  может предпринять, если к заявителю применяются пытки, или имеется угроза его жизни. Так в деле "Попов против России", постановление от 13.07.2006г ЕСПЧ дал указание государству-ответчику обеспечить заявителя медицинской помощью в связи с тяжем заболеванием. В ряде других дел против России предписывалось государству-ответчику не высылать жертву в ту страну, где ему  может грозить пытки или смертная казнь. 

       Жалобы, рассматриваемые ЕСПЧ деляться на следующие категории:

  - клоновые

  - казусные

  -  грубые или жестокие нарушенения прав человека

Первая категория жалоб (клоновые) характеризуется довольно обширной и однозначной практикой ЕСПЧ, с типичными нарушениями прав человека. Большенство дел, рассмотренных ЕСПЧ связано с системным характером неисполнения решений судов внутри страны, а также нарушением принципа правовой определенности в связи с отменой вступившего в законную силу судебного акта.

Вторая категория - казусные жалобы представляет наибольшую сложность, поскольку по своей сути демонстируют наличие пробелов в национальном праве. Подобные дела требуют самого высокого уровня юридической подготовки.  Сроки  рассмотрения таких дел довольно долгие, поскольку затрагивают основы толкования прав и свобод.

Третья категория, касающаяся исчезновений, пыток и.т.д. Такая категория жалоб является в результате противоправных действий правоохранительных органов или военных.   

 

   Вступивший в законную силу Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод базируется на двух фундаментальных предпосылках: работа по отфильтровыванию жалоб должна выполняться в рамках судебной деятельности Суда, и в состав одного и того же органа не должны входить различные категории судей. Протокол № 14 не вносит радикальных изменений в контрольный механизм, учрежденный Конвенцией. Изменения, которые он вносит, относятся к функционированию системы. Их основная цель состоит в совершенствовании системы путем наделения Суда процессуальными средствами и гибкостью, необходимыми ему для своевременной обработки всех жалоб, разрешая ему концентрироваться на наиболее важных делах, требующих углубленного изучения.

    Для достижения указанных целей предложены следующие направления:

  • усиления возможностей ЕСПЧ в работе по отфильтровыванию жалоб;
  • новый критерий приемлемости жалоб для их рассмотрения по существу, распространяющийся на дела, по которым заявитель не претерпел значительного ущерба. К новому критерию относяться две защитные оговорки;
  • меры по работе с повторяющимися делами.

   ЕСПЧ объявляет неприемлемыми для рассмотрения по существу те жалобы, в связи с которыми заявитель не претерпел значительного ущерба, и которые в плане уважения к правам человека не требуют в иных отношениях рассмотрения Судом по существу. Новое требование не ограничивает право лиц обращаться в Европейский суд по правам человека с жалобами и не затрагивает тот принцип, что все индивидуальные жалобы рассматриваются на предмет их приемлемости для рассмотрения по существу. К таким делам в особенности относятся те дела, которые, несмотря на свой малозначительный характер, поднимают серьезные вопросы, затрагивающие применение или толкование Конвенции, или важные вопросы, касающиеся национального законодательства.

   На сегодняшний день Европейскому суду по правам человека предоставляется большая свобода выносить решения одновременно по вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу и по существу индивидуальных жалоб.  

НачалоАдвокат МосквыЕвропейский СудГражданские делаАрбитражПубликацииКонтактыОплата и ценыКарта сайтаВакансииФотоальбом